Interessant

Den store ideen bak Tiny House-bevegelsen

Den store ideen bak Tiny House-bevegelsen



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hva inspirerte Tiny House Movement?

Du husker sannsynligvis at du så et bilde eller to av disse koselige, små husene som streifet rundt på Internett. Hovedsakelig funnet på Pinterest, Tumblr og Facebook, disse strukturene ser ut til å få et imponerende viral fart i hele bloggsamfunnet. Dette er å forvente, ettersom de ofte blir sett på som "helt søte."

Men hvis du er ny med ideen, har du sannsynligvis lurt på: "Hvorfor vil folk egentlig bo i en av disse?" Dette er et spørsmål med rettferdig intuitiv forankring. Det praktiske med disse små husene dateres tilbake til orkanen Katrina i 2005 da regjeringen erklærte omtrent 90 000 kvadratkilometer land, hvor mye av det tilfeldigvis var tette boligområder, en katastrofesone. Tusenvis av innbyggere ble fordrevet, og mistet mesteparten av eiendelene sine til de tilgivende vindene og ødeleggende flom.

Heldigvis konseptualiserte bydesigneren Marianne Cusato det som senere ble kjent som "Katrina Cottage", et 300 kvadratmeter stort hjem beregnet på ofre for Katrina. Disse midlertidige enhetene innkvarterte tusenvis av familier over hele den berørte sørlige kystlinjen. Imidlertid har den utmerkede utformingen og konseptet til disse hjemmene, sammen med en ustabil økonomi, inspirert en av de største nåværende sosiale bevegelsene i USA.

Den lille levende bevegelsen innebærer:

  • nedskalering til et rom som er mindre enn 1000 kvadratmeter,
  • miljøbevissthet om personlige bidrag til karbonavtrykk,
  • ambisjonen om etter hvert å bli helt selvforsynt,
  • fleksibilitet for reise og livsstil kombinert med økt følelse av eventyr,
  • ønsket om å forenkle livet og snappe ut av forbrukerens transe,
  • og økonomisk planlegging og intelligente pengeinvesteringer.

Bevegelsen fremhever et paradoks av å bo i Amerika: i løpet av 30 år økte den gjennomsnittlige husstørrelsen fra 1780 til 2479 kvadratmeter. Det er hele 71,8% økning i størrelsen på ditt gjennomsnittlige hjem. I følge USAs folketelling i 2010 har husholdningsstørrelsene imidlertid redusert til bare 2,58 personer per hus, noe som skaper paradokset. Hvorfor trenger mindre familier større rom?

Videre, innen samme tidsperiode, har verdens befolkning økt fra 3,9 milliarder mennesker til omtrent 6,6 milliarder. Antallet mennesker i verden doblet seg i løpet av livet! I tillegg, på grunn av den nylige finanskrisen i 2007-08, har boligmarkedet blitt svært svingende med rentene og prisene som sendte huseiere desperat på jakt etter mer økonomisk vennlige alternativer for å unngå utelukkelse og forbli flytende.

Miljøvernere og økonomer har foreslått mange løsninger og ideer til hvordan verdens regjeringer kan nærme seg disse alvorlige komplikasjonene, men til overraskelse for mange tjenestemenn har publikum tatt saken i egne hender og har vokst seg mer kreativ og samvittighetsfull i personlig livsstil. valg. Dette puster liv i selve grunnlaget for bevegelsen.

Bor stort i små hus: En historie

Mens bruken og anvendeligheten av bittesmå husbeboelse ble veltalende demonstrert i etterkant av orkanen Katrina, kan konseptet spores tilbake til kredittforfatter Sarah Susankas bok, The Not So Big House: A Blueprint for the Way We Really Live, i 1998. Susanka introduserte en ny måte å tenke på hva som gjør et sted til et hjem, og antydet at et hjem burde utformes og bygges slik at det passer perfekt slik du vil bointet mer, intet mindre.

Denne ideen ble høyt popularisert i 2009 av Tumbleweed Tiny House Company. Dedikert med å bygge forhåndsdesignede små boliger, solgte de modellhusene sine under kategorien parkmodell bobiler. Det som gjorde produktet deres unikt, var imidlertid det faktum at de brukte flatvogner som grunnlag for å frakte bevegelige hjem, i størrelser som varierte fra 65 til 885 kvadratmeter.

Eieren av selskapet, Jay Shafer, fortsatte med å opprette Four Light Tiny House Company i 2012. Huseiere som tok beslutningen om å leve lite (å være omtrent bare 1% av USAs befolkning fra 2012) måtte komprimere deres boareal betydelig. kjøp eller design kreativt et rom som effektivt kan strategisere bruken og funksjonen av apparater, møbler og rom. Helheten i et tradisjonelt hus må komprimeres for å passe i et område på 1000 kvadratmeter eller mindre.

Ikke desto mindre har bevegelsen blitt en global styrke der tusenvis av kreative familier og enkeltpersoner fra hele verden har satt seg for å designe de beste boarealene å ringe hjem. Her er noen eksempler på vakre små strukturer rundt om i verden:

  • Country Living har et stort galleri med eksempler, inkludert et designet av Macy Miller, hvis familie på fire passer komfortabelt i et 192 kvadratmeter stort rom.
  • Berømt for sin virale video på YouTube, tilpasset Andrew og Gabriella Morrison sitt eget lille hus til å være 209 kvadratmeter. På siden deres har de mange inspirerende bilder og tilbyr instruksjon.
  • Eva Prats og Ricardo Flores designet sin egen "hus-i-en-koffert" i Barcelona, ​​Spania, som er delt inn i puslespilllignende møbler og apparater (du finner en flott video der).
  • Business Insider har en lysbildefremvisning med tjue eksempler, inkludert en i Kina hvor en mann forvandlet sin leilighet på 330 kvadratmeter til en bevegelig labyrint der rom og møbler glir inn og ut av synet.
  • Et lite hjem i Whangapoua, New Zealand som et selskap ved navn Crosson Clarke Carnachan bygde på en vakker strandhytte for å kreve en perfekt ferie.

Utfordringen med å klare å tilpasse alt et hjem normalt vil inneholde i et nøye definert rom, kan virke umulig, men de som prøver snart, synes at det er en ekstremt spenningsfremkallende opplevelse. Den setter i perspektiv den enorme mengden overflødige "ting" som eies og dens absolutte mangel på betydning, som begynner å markere oppvåkning fra usun forbrukertrance og starten på forenkling av livet til det essensielle.

Minimere karbonavtrykket ditt

Når vi undersøker den gjennomsnittlige amerikanske bostedet, blir det raskt tydelig hvordan energiforsyning ikke blir effektivt eller målrettet distribuert og brukt. Den gjennomsnittlige amerikaneren bare trykker på en knapp og bruker energi uten å være helt klar over påvirkningen på miljøet.

Men her er noen nylige data fra US Energy Information Association og Environmental Protection Agency angående den gjennomsnittlige energiforbruksindeksen for det tradisjonelle 2479 kvadratmeter amerikanske hjemmet:

  • Det forbrukes 909kW strøm per måned og omtrent 10.908kW i året. (For å sette dette i perspektiv, tar det 936,27 pund kull å produsere nok strøm til det gjennomsnittlige amerikanske huset hver måned).
  • USA bruker omtrent 4,91 billioner kubikkmeter naturgass til å levere bolighus hvert år.
  • I gjennomsnitt brukes 400 liter vann på bare en dag. Det er omtrent 144.000 liter vann i året.

Disse dataene tar ikke hensyn til energien som kreves for å levere eller produsere disse tjenestene. Likevel resulterer karbonavtrykket for den gjennomsnittlige husholdningen i omtrent 13,5 tonn CO2-utslipp hvert år. Dette betyr at vi fortrenger og slipper ut 13,5 tonn klimagasser i atmosfæren hvert år. Og ifølge folketellingen vår i 2012 er det omtrent 121,1 millioner husstander i USA. Matematikken er nesten krympeverdig.

På den annen side er det en betydelig forskjell når man undersøker målingene for en liten struktur:

  • Små hus bruker i gjennomsnitt bare 914kW. Det er et fall på 83,79% i elektrisk forbruk.
  • Eiere hevder at de bare bruker omtrent 30 liter vann om dagen - bare 10 950 liter per år - en nedgang på 76,04%.
  • De slipper ut ca 2.000 pund CO2 per år, noe som er en nedgang på 71,43%.

Tiny living viser seg ikke bare å være et gjennomførbart alternativ, men det skjer også å være en fantastisk løsning for å drastisk redusere ens personlige karbondioksidutslipp, senke de samlede energibehovene og redusere byggematerialene. Dette omfatter selve essensen av å være miljøbevisst og en ekte verdensborger.

En husstørrelse sparegris

Ikke bare er valget av liten livsstil et ypperlig miljøvalg, men det skjer også å være økonomisk intelligent også.

Med tanke på den overveldende mengden energi det gjennomsnittlige amerikanske hjemmet krever, er kostnadene for å vedlikeholde nevnte tjenester på nivå med det overdrevne forbruket. For de fleste amerikanere er den månedlige boligkostnaden alene om lag 27% av familiens inntekt, altså unntatt mat, vann, gass, strøm og generelt vedlikehold. Gjennomsnittlig husstand trenger å jobbe i gjennomsnitt 10,8 timer ut av en vanlig 40-timers arbeidsuke bare for å betale for bolig.

Ifølge folketellingen i 2010 kostet det gjennomsnittlige huset i USA omtrent $ 272 900. På grunn av dagens lønnssatser lever 76% av amerikanerne lønnsslipp. For å sette det i perspektiv er dette en typisk 30-årig boligplan som kan føre til langsiktig tap av penger. En slik livsstil kan føre til at en familie har en ekstremt høy risiko for å bli fanget i en ond gjeldssyklus.

Etter ca 30 år ville du ha betalt totalt ca $ 1.073.000.

Nedskalering har vist seg å være et flott alternativ for disse skremmende økonomiske utsiktene. Og siden små strukturer har en tendens til å kreve betydelig mindre materiale for å bygge og kreve mindre energi for å kjøre, vil deres totale kostnad automatisk reduseres. Likevel kommer den gjennomsnittlige lille huskostnaden (som er svært avhengig av kvadratmeter og om den ble bygget av eieren) til bare å være rundt $ 23.000.

Forskning utført av Tiny House Life avslører noen økonomiske fakta om liten bolig:

  • Cirka 68% av bittesmå huseiere har ikke pantelån, mot 29,3% i det tradisjonelle boligmarkedet.
  • 78% av bittesmå huseiere eier faktisk hjemmet sitt, mot bare 65% i tradisjonelle boliger.
  • 55% av små huseiere har mer besparelser enn den gjennomsnittlige amerikaneren, $ 10 972 er medianen.
  • 89% av bittesmå huseiere har mindre kredittgjeld enn gjennomsnittlig amerikaner, med 65% som absolutt ikke har noen gjeld.

Dette illustrerer de økende fordelene med å redusere økonomiske investeringer. Pengene som ville ha gått til tradisjonelle boligbetalinger, kunne i stedet spares, brukes til å reise eller investere. Liten bolig er ikke bare en økonomisk sunn livsstil, men en tilsynelatende smart. (Mennesker med mastergrader investerer tross alt dobbelt så mye i å leve.)

Den gjennomsnittlige bittesmå huskostnaden (som er veldig avhengig av kvadratmeter og om den ble bygget av eieren) kommer til bare å være rundt 23 000 dollar.

Off-Grid og Back to Our Roots

En annen fortjeneste ved bevegelsen er den overveldende lette selvforsyningen. Dette er en av de viktigste grunnene til at folk velger å bo på et lite sted i utgangspunktet. Det er enkelt å vedlikeholde, krever lite energi å løpe, og frigjør en betydelig sum penger.

Selvforsyning er det endelige målet for å leve lite. Det er imidlertid ikke nødvendigvis så lett å oppnå. Når du designer et lite hjem, er effektiviteten til systemet nøkkelen til et vellykket design. Noen bygger et lite hjem for bare å finne ut at apparatene deres krever omtrent samme energiinngang som før, noe som gjør selvforsyningen vanskelig.

Ikke desto mindre har mange av disse eierne blitt utenforstående, de som har tatt seg tid til å nøye velge passende materialer, apparater, møbler og grønne energiprodusenter som vil legge til rette for selvforsyning. Vanlige kjennetegn funnet blant små hus utenfor rutenettet inkluderer ...

  • matriser med + 250w solcellepaneler, vanligvis langs takets strekning
  • propantanker fra 40 til 1500 pund
  • pumper som trekker ut vann fra nærliggende kilder, borede brønner eller tanker
  • hager som produserer ferske grønnsaker og frukt.

Det er mange alternativer som en familie eller en person kan velge mellom for å dekke behovene deres. Ved å velge med omhu kan eiere også unngå strenge reguleringslover og redusere pengene som brukes på skatt.

Likevel er å koble fra nettet ofte noe som appellerer til personen som er tiltrukket av den lille hjemmestilen, og de som oppnår et tilfredsstillende nivå av selvforsyning, er stolte av å redusere eller til og med helt eliminere deres avhengighet av nettet.

Reisende hjem

En annen fordel som små huseiere kan ha glede av er muligheten til å reise med husene sine. Å bygge på hjul gir ikke bare fleksibilitet i mobilitet, men fordi disse hjemmene ofte er mindre enn parkhenger, kan de parkeres nesten hvor som helst. Mange bloggere har dokumentert sine spennende reiser og aktiviteter for publikum å lese.

Etter at bygningen er ferdig, rapporterer mange om en følelse av nyfunnet spenning av frihet ettersom livsstilens implikasjoner begynner å puste liv i rommet som er skapt av nedskalering og forenkling. Ikke bare er det nå penger tilgjengelig å bruke, selve ideen om å bo i et flyttende hjem ser ut til å inspirere disse huseiere til å utforske verden rundt dem og ta en velfortjent ferie.

De blir ofte inspirert til å endelig drive sin egen virksomhet eller finne en mer fleksibel jobb som gjør at de kan reise. Faktisk bestemte et par fra New Mexico innfødte seg for å gjøre reiser til jobben sin og har besøkt over 25 store nettsteder i USA. De er vert for forskjellige åpne husarrangementer og mottar alt fra 40 til 600 besøkende for hvert større nettsted. Nettbloggen deres, Tiny House Giant Journey, har nå fått et bredt voksende publikum. Parets eventyr er skrevet med vennlig vidd og humor, og blir fanget i fantastiske bilder og detaljerte fortellinger som kan inspirere til et overveldende ønske om å oppleve verden selv. I en av deres første blogger avsluttet paret entusiastisk med å si: "Vårt første eventyr var fullt av overraskelser, og det er bare en smak av korstoget som kommer."

Lite liv kan ta av på hjul.

Tiny Homes vs. Building Codes

Som ærefrykt inspirerende og innovative små boliger kan være, har de ubundne staters lover, bygningskoder og byregistreringskoder ikke helt tatt igjen. Noen må forhandle og iverksette tiltak for å gå gjennom det byråkratiske systemet som normalt vil se på disse boligene som ulovlige å bo i.

Det er ikke selve strukturen som er teknisk ulovlig, det er dens dimensjoner. Regjeringen krever at et rom skal være minst 120 kvadratmeter for å bli ansett som lovlig, og siden det er små hjem som er 120 kvadratmeter eller mindre, anses huseieren for å bryte boligloven.

Her er noen av nivåene av byråkrati der bolig- og bygningskoder blir regulert både lokalt og føderalt:

  1. Zoning Office
  2. Reguleringskommisjonen
  3. Reguleringsadministratoren
  4. Board of Zoning Adjustment
  5. Planleggingskontoret
  6. Institutt for forbruker- og reguleringsanliggender

Til sammen regulerer, manipulerer og implementerer disse styrende enhetene mer enn 20 kapitler med hundrevis av detaljerte lover og krav som dikterer samlet eiendomsbruk og bygningskoder i USA. Disse reglene ble opprettet for å unngå å opprette spredningsleirer og tilfeldige påtrengende bygninger innenfor byens grenser.

Avhengig av stat og fylke kan det koste den lille huseieren hundretusenvis av dollar å få unntak fra reguleringslover. Prosessen kan ta år, uten absolutt garanti. Selv om det er helt lovlig å lage, kjøpe eller parkere et lite hus, kommer konflikten når eieren går inn i strukturen og hevder den som sitt permanente hjem.

Denne spesielle saken kan spores tilbake til New York Citys reguleringsresolusjon fra 1916. I løpet av denne tiden begynte byplanleggere og reguleringskomiteer å organisere og legge til struktur i den stadig voksende byen. Bygninger måtte være en viss avstand fra hverandre for å gi rom for solen å skinne, industriene kunne ikke være innenfor en viss avstand fra boligkvarteret, og de skapte mange flere forskrifter som fortsatt er i dag.

Byggekode smutthull

Likevel har små huseiere delt forskjellige måter å omgå visse koder, hvorav den ene er å plassere hele strukturen på en trailer. Dette gjør at eieren kan unngå å bryte eiendomslover og byggeforskrifter.

Andre smutthull inkluderer å kjøpe landlige eiendommer, flytte steder etter en viss tidsperiode og forhandle avtaler med nærliggende husholdninger. Selv om et lite hus kan bli utsatt for diskriminering fra reguleringsbyråer og naboer (for den potensielle reduksjonen i eiendomsverdier), ser det ut til at liten bolig faktisk øker boligverdien ved å øke tettheten i forhold til eiendommen. Dette kan imidlertid inkludere en økning i skatten.

Likevel er det fullt mulig å bo i ditt lille drømmehus hvis du følger reglene (og finner lovlige måter å bøye dem på).

The Big in Tiny Living

Til tross for byråkratiet har bittesmå levebrød blitt en stadig mer vedvarende styrke, spesielt her i USA. Denne forfriskende livsstilen omfatter ikke bare miljøansvar, ypperlige økonomiske investeringer, fleksibel livsstil, økt følelse av eventyr og monetær frihet, det symboliserer også glansen av menneskelig oppfinnsomhet og medfølelse.

Tiny living gjør at folk fullt ut kan utøve sin kreativitet og designestetikk. Det er en mulighet til å bli en del av en løsning på problemet som spiser av jordens ressurser hver dag. Og viktigst av alt, det skaper muligheten til å gjenantente den lenge mistede ånden av menneskelig søken.

Tiny living har vist at stort ikke nødvendigvis betyr bedre. Det har åpnet døren for å utforske et helt nytt rike av muligheter. Dette er en trend som raskt revolusjonerer verden og en løsning på utallige miljøspørsmål. Det er et sosialt svar på et indre kall for en nødvendig forandring. Dette er den lille husbevegelsen.

For mer informasjon

Nyttige guider og bilder

Kimberley Clarke fra England 19. august 2015:

Jeg liker lyden av dette! Jeg har decluttering mye i det siste. Det føles bra å donere og resirkulere tingene jeg har samlet. Jeg liker lyden av menneskelig skala! Vi trenger ikke store levende mausoleer fylt med søppel. Med vennlig hilsen, en tidligere hoarder :)

Curiad 13. august 2015:

Takk for den velskrevne artikkelen. Jeg er president for The Humble Heart Foundation og min kone og jeg har tenkt å bygge et lite husfellesskap i Lake Charles, Louisiana. Vi har et nettsted og en blogg med samme navn som stiftelsen og jobber for å realisere dette oppdraget.

JR Krishna fra India 13. august 2015:

Interessant

Aldri hørt om dette før. Jeg tror, ​​med den stadig økende befolkningen og de reduserende ressursene, kan det hende vi må velge små hjem for å imøtekomme alle.


Se videoen: HOW MUCH MY TINY HOMES MAKE ON AIRBNB PT. 2 and why tiny houses make great investments! (August 2022).